La photo de 1940 ci-dessus (cliquez dessus pour la voir en taille réelle) montre un conducteur de poinçonnage pantographe saisissant des données à partir d’un formulaire de recensement de 1920 comme celui de gauche. Le formulaire a été monté sur un rouleau qui peut être tourné afin que la saisie actuelle (humain) soit juste au-dessus du bord biseauté de la façade en bois.
Chaque poinçon nécessite que le conducteur positionne le stylet sur le trou correspondant, une opération laborieuse, rigoureuse et susceptible d’erreur. Hollerith lui-même a déclaré dans l’une de ses demandes de brevet : « Lorsque les différents éléments ont été ainsi transcrits, il est parfois souhaitable ou nécessaire de vérifier, en tout ou en une partie, la précision de cette transcription. » [Truesdell, p.37]
En tout cas, le poinçon pantographique du musée Smithsonian indique « THE TABULATING MACHINE COMPANY, WASHINGTON, D.C., System Patented January 8, 1889 », bien à temps pour le recensement de 1890, et il était bien plus précis et face à utiliser que le poinçon du billet de train, et a également permis plus de données par carte.
La photo de 1950 montre comment les formulaires de recensement étaient traités de la même manière qu’ils l’étaient depuis 1890, mais avec un meilleur poinçon : l’IBM 012 de 1925, qui ressemble au pavé numérique d’un clavier moderne.
En 1910, certaines vérifications d’erreurs étaient effectuées par les tabulateurs eux-mêmes … « Si la couleur entière, par exemple, n’était pas poinçonné, la carte ne s’enregistrerait pas et donc ne sonnerait pas la cloche pour laquelle l’opérateur écoutait. Les cartes étaient également rejetées si elles étaient « déjaugé » ou autrement mécaniquement défectueuses. Ces cartes rejetées ont été examinées et les éléments omis fournis – ou de nouvelles cartes, conformes aux exigences mécaniques, ont été poinçonné. En plus de ces cartes défectueuses, il y avait de nombreuses cartes contenant des éléments qui étaient à ce point incompatible qu’elles soulevaient des questions quant à la précision soit du poinçonnage, soit des retours originaux à partir desquels elles avaient été poinçonnées. Le cycle de vérification de 1900 a été conçu pour prendre en charge les deux types de cartes défectueuses, avant l’utilisation des cartes dans les tabulations finales, grâce à une machine spéciale câblée pour rejeter non seulement les cartes incomplètes et défectueuses, mais aussi celles avec des articles incompatibles, articles fréquemment sujets à question de la précision, et un nombre considérable d’éléments peu fréquents, dont on souhaitait être doublement certain. » [Truesdell, p.94-95]
Ces cycles de vérification étaient peut-être le premier exemple de « programmation par fil », rendue possible par l’invention par Hollerith du panneau de câblage pour son tabulateur de type I en 1906.
Page originale : http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/ppunch1919.html
Publiée par : Frank da Cruz
Références
- 1920 Overview, Bureau du recensement des États-Unis.
- 1920 Federal Population Census Schedule, raogk.org (« Actes aléatoires de gentillesse généalogique »).
- U.S. Bureau of the Census Tabulating Machine, Smithsonian National Museum of American History , qui note que le recensement de 1920 a été tabulé sur des machines développées en interne par le Census Burueau, pour éviter de payer un loyer à la société Hollerith comme elle l’a fait en 1890 et 1900.
- Hollerith Pantographic Card Punch, Musée national d’histoire américaine Smithsonian.
- Truesdell, Leon E., The Development of Punch Card Tabulation in the Bureau of the Census 1890-1940 , Bureau of the Census, US Government Printing Office, Washington DC (1965).
Page originale : http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/ppunch1919.html
Publiée par : Frank da Cruz
